传动带厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
传动带厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

iPhone6s处理器新测试三星14nm版A9逆袭

发布时间:2020-02-14 07:56:42 阅读: 来源:传动带厂家

三星、TSMC怎么也不会想到,苹果的iPhone 6s手机上市至今最热门的话题是有关他们各自代工的A9处理器,由于苹果这次“奇葩”地选择了TSMC、三星同时代工A9处理器,而两家工艺并不同,由此导致A9处理器的发热及续航情况有所不同。虽然苹果官方表示这个差距只有2-3%,但很多测试都显示TSMC的16nm FinFET工艺版A9处理器续航更好一些,广大果粉也纷纷表示非TSMC版不要,但权威测试显示其实两版A9处理器性能没有差异,但三星14nm工艺版A9续航更好一些,而且温度也低了2度。

有关两种工艺的A9处理器的来源及“纠纷”大家也基本都了解了,在此前的测试中TSMC 16nm工艺的A9在续航上表现比三星14nm版更好,台湾媒体也煞有介事地从理论到实践分析证明TSMC在这方面更成熟,这让比TSMC更早量产 FinFET工艺的三星有点哑巴吃黄连了,TSMC没想到他们落后了大半年的工艺竟然被一个小小的软件翻盘了,现在很多iPhone 6s用户摆明了是非TSMC版A9处理器不要,要一直退货换到TSMC版A9处理器为止。  对于这个问题,以往的测试往往浮于表面,依赖单一软件,而且很多是网友自己的测试,不能说他们都不靠谱,但这种测试确实不够权威,也不够全面,现在Tomshardware网站也介入这个问题了,他们也对比了三星14nm、TSMC 16nm两种工艺的iPhone 6s Plus处理器,从性能、发热及续航这三个方面对比两种A9处理器的差异,我们来看下他们的结果。

TSMC、三星版A9处理器性能测试

先来看下性能测试。

TSMC、三星版A9处理器的性能测试

多个性能测试跑下起来,TSMC与三星版A9基本上没什么差距,变化多在正负1%内,可以算是误差了,那么性能上我们可以认定二者是一致的。

续航及发热测试

对用户来说,之前引发两版A9巨大争议的关键实际上是续航,多个测试都显示TSMC 16nm版A9更省电,这个影响可就非常重要了,谁也不想要个耗电快的iPhone 6s手机,但是TSMC 16nm工艺的A9处理器真的更省电吗?

红外温度成像结果

续航、发热测试

TH测试下来的结果跟之前的测试恰恰相反,三星14nm版A9在Basemark OS II的电池续航时间明显比TSMC版更好,评分到了8.13%,三星版A9续航时间为167分钟,TSMC版为151分钟,三星总体高了10.76%。

GFXBench测试中,二者的性能差距为0.32%,续航时间差距只有5分钟,三星的续航略微高了3.47%。

温度方面,三星A9版的背部温度是118华氏度(摄氏48°C),TSMC版为120华氏度(摄氏度49°C),三星的略微低了1°C。

TH 的测试结果推翻了之前说TSMC版A9处理器更好的结论,但现在大家是否应该抛弃TSMC版选择三星版呢?从理性的角度来看,大家根本不需要这么折腾,不 过现实中并不是这样,不论三星还是TSMC版的A9处理器,他们的性能是一致,温度和发热是有一定区别,但绝对没有达到三星家能用、TSMC不能用的程 度,之前大家认为TSMC版更好很大程度上是因为Geekbench的续航测试误导了,单一结果的测试并不能作为100%的证据。

TSMC原文中还提到——别说两家不同工艺的处理器了,就算是同一家代工厂、同一块晶圆生产出来的处理器,实际使用中也是有所不同的,包括电压、发热等等。最典型的一个例子就是高通不同版本的骁龙800处理器,他们挑选出频率高点的就当骁龙801卖了。

天然的差异本来就是存在的,只是之前无关苹果,很多果粉并不关注这个问题罢了。现在我觉得就算TH为三星版A9正名了,估计还是有很多人会去挑特定版的A9处理器——毕竟这个事影响的是心理,心里不舒服,那就得折腾。

中山工商税务代理哪里有

中山工商税务费用

深圳筹划税务案例分析

相关阅读