洋乔丹起诉土乔丹唯冠苹果或言和餐具业亟待消毒

飞人迈克尔乔丹起诉中国乔丹体育涉嫌商标侵权

据美联社报道，前NBA球星迈克尔-乔丹(Michael Jordan)将起诉中国乔丹体育有限公司。迈克尔-乔丹的女发言人发表了一份声明，声明中写道，“很遗憾看到一家公司在没有得到自己允许的前提下，利用自己的中国名字来做生意，同时还用了23这个号码，并试图引用我孩子的名字。”

乔丹表示，这个诉讼并不关乎金钱，这是关于原则的问题，同时也是为了保护自己的名字。并计划将诉讼有可能得到的任何经济赔偿用于发展中国的篮球事业。

相关方面称，“乔丹体育”在其产品上非法使用了迈克尔·乔丹的姓名和标识，采用大量市场推广手段蓄意误导消费者，并且通过侵犯迈克尔·乔丹的姓名权牟取商业利益。因此迈克尔·乔丹先生采取行动来保护其姓名权及其通过长期努力建立的个人品牌，并避免中国消费者受到误导。

据了解，总部位于福建晋江的中国乔丹体育，已于2011年年底顺利过会，即将登陆上交所。

乔丹体育商标涉嫌侵权一事其实早已不新鲜，只不过因其最近在国内上市，商标问题就再次引发关注。虽然在乔丹体育招股说明书中，公司特别指出存在商标及商号潜在的风险，并积极撇清与Jordan的关系，声称乔丹品牌与乔丹并无关系。不过，商标法律事务专业律师认为，2000年乔丹体育就开始使用"乔丹"作为其商号和商标，乔丹体育是为扩大发展而采用擦边球形式改名的，当时并未见其撇清与运动员的关系，一直以来有误导了爱好体育的相关消费者之嫌。(东方网)

唯冠苹果iPad之争可能和解

昨天(22日)，上海浦东法院开庭审理深圳唯冠科技诉苹果贸易(上海)有限公司商标侵权案，庭审长达4个小时，法院最终未公布判决结果。庭后唯冠方面表示，不排除与苹果庭外和解的可能。

当日上午，深圳唯冠向法院申请诉前禁令，要求被告在商标权纠纷宣判前禁止销售带有iPad商标的平板电脑产品，并称愿为禁令申请提供资产担保。

此外，深圳唯冠还要求苹果方面拆除店面的iPad商标，销毁相关宣传品，登报澄清，以及支付合理开支一万元等。

苹果方面则表示，目前深圳唯冠起诉苹果经销商深圳市顺电连锁股份有限公司惠州分公司侵权案二审尚未公布结果，因此苹果方面认为应立即中止诉讼，待深圳案审判结果宣布后，再进行下一步工作。

同时，苹果方面也在现场进行了新的举证。在深圳商标权案件的材料基础上，苹果方面提供了深圳唯冠董事长杨荣山签字批准的iPad商标转让协议审批表。

根据审批表内容，深圳唯冠同意以3.5万英镑的价格将iPad商标出售给英国IP公司(该公司随后将商标权转让给美国苹果公司)。由于审批表原件目前正在香港进行公证，苹果方面代理律师向法院申请延期举证。

此外，苹果方面还提供了一组电子邮件往来证据，证明深圳唯冠员工曾参与向英国IP公司转让商标权的谈判，并在转让价格上进行过“讨价还价”。方案最终得到了深圳唯冠方面的同意。苹果代理律师表示，买方业已将3.5万英镑汇入深圳唯冠账户。

最终，深圳唯冠未就侵权行为提出赔偿要求。庭审后，其代理律师谢湘辉表示，深圳唯冠将在维权成功的基础上，统计iPad在中国市场2010年之后的销量、销售金额，才能确定最终的索偿金额。

谢湘辉还透露，双方一直保持联系，深圳唯冠与苹果庭外和解的可能性很大，但具体的收购价格将于下次谈判时才会正式洽商。

记者了解到，此次申请的禁售令涉及iPad在上海所有直营店的销售。谢湘辉表示，在国内其他区域，深圳唯冠也将逐步推进，继续申请禁售令。

●苹果股价

昨天，苹果公司与深圳唯冠的一审开庭也让苹果股价泛起波澜，昨日隔夜美股，苹果全天低开低走，结束了月内连创新高的势头，小幅下跌1.81美元，跌幅0.35%。

正当两公司纠纷之时，A股另一上市公司却公开傍上了苹果。昨晚，金利科技(002464,股吧)发布公告称，公司收购苹果公司铭板供应商宇瀚光电的事件收购方案已经确定，该消息刺激金利科技股价今日开盘涨停，报19.16点，涨幅9.99%。(法治晚报)

调查显示:过半网友希望取消收费消毒餐具

消毒餐具正在经历着一场“信任危机”，其不断曝出的卫生安全问题，正挑战着消费者的承受底线。

河南商报在新浪官方微博上发起“你赞成取消收费消毒餐具吗”的网络投票，结果显示，半数以上网友“赞成坚决取消”。

部分省人大代表、政协委员表示，不要让所谓的“消毒餐具”继续害人，“收费的消毒餐具应该取消”。

投票

超半数网友赞成

取消收费消毒餐具

郑州市餐具消毒行业协会会长朱保林说，在郑州60多家餐具消毒公司里，无证企业有15家左右，但不少企业即使有证，卫生状况也令人触目惊心。

有网友感叹，“这哪里是在消毒，简直是在投毒。”

2月20日，商报在新浪微博上发起“你赞成取消收费消毒餐具吗”的网络投票，截至发稿时，已有934人参与投票。

其中，选择“赞成坚决取消”的网友有500人，占54%；240位网友“反对一刀切地取消，希望有关部门加强监管”，占26%；174位网友认为“取消不取消都行，但饭店要有普通餐具供选择”，占19%；另外还有20位网友“不关注”。

卫生亮红灯、操作不透明等，导致消毒餐具给人的印象是：消毒和没消毒一个样，消毒好坏一个样。这是消毒餐具失信于人的主要原因。

网友“COPOYO”说，“早有耳闻，所谓的消毒餐具，大多是全人工手洗。消毒机一般也只是当摆设。手洗也罢，但洗出来的餐具二次或多次污染。”

观点

他山之石

应该取缔收费消毒餐具

赵克罗(省政协常委)

收费消毒餐具损害消费者权益

“一元消毒餐具不卫生的情况很普遍。”河南省政协委员赵克罗说，他去饭店吃饭时，碰见几次不干净的消毒餐具，只能要求饭店再换一套。“收了钱照样不卫生。我后来就想，饭店收取餐具费用合理吗？”

赵克罗打了个比喻，“这就像我们在商店买散装饼干，饼干是干净的，袋子也必须干净。不能说，你买了散装饼干，我再收你袋子钱。饼干就相当于食物，袋子就相当于餐具，提供安全卫生的食物和餐具是饭店最基本的服务。”

赵克罗说，如今消费者为餐具埋单，饭店还从中赚了一笔。“这不但损害了消费者的权益，还让饭店有了惰性。”

昨日，针对消毒餐具行业出现的问题，商报记者采访了部分省人大代表和政协委员。他们认为，大量餐具消毒企业忽视卫生保障，丧失了基本的道德和良知，政府部门应该取缔收费消毒餐具。

张玉林(省政协委员、河南省疾控中心副主任医师)

消费者应拒用收费消毒餐具

张玉林说，餐具消毒企业的不自律实际是对消费者的欺诈，对于违规企业，该整改的整改，该取缔的取缔。

“消毒餐具收费不合理，应该取消。”不过，张玉林认为，单凭政府监管、代表和委员们呼吁，力量是有限的。“消费者应该加强监督，将取消消毒餐具的呼声最大化。”

“为什么消毒餐具不卫生，却还能卖得出去？”张玉林认为，消费者应该提高卫生意识，遇到餐饮企业强制使用收费消毒餐具，就拒绝使用，从市场上逼迫收费消毒餐具退出。

此外，张玉林建议郑州借鉴北京的经验，根据餐馆及餐具的卫生状况进行评级，消费者看到餐馆级别较低，自然会过滤。

董广安(省人大代表、郑州大学新闻与传播学院教授)

建议政府相关部门取缔收费消毒餐具

“商报关于消毒餐具的系列报道，我也在关注。目前看，所谓的消毒餐具，因其卫生状况不佳，可能给人们带来健康威胁。”董广安说，一些餐具消毒企业为追求利益，忽视卫生保障，丧失了最基本的道德和良知，应该处以重罪，监管部门应严惩不贷。

关于探寻消毒餐具的“治乱之道”，董广安认为，需要从两个层面着手。

首先，消毒餐具出问题后，不能只是曝光，更应从生产经营和监管上追究责任。其次，消毒餐具的费用已包含在消费者在饭店的花费中，如果再收取，就是重复收费。

根据《食品安全法》，餐饮企业有向消费者提供经过消毒并达到卫生标准的餐具的义务，这也是消费者接受就餐的前提，“建议政府相关部门取缔收费消毒餐具。”

全国多地已叫停收费消毒餐具

2007年年底，中消协发布一次性餐具不需消费者埋单的“禁令”，明确饭店收取1元餐具费是霸王条款，但一次性餐具收费的潜规则在长时间内仍未打破。

2010年3月14日，杭州、广州等全国21家城市消费者协会维权联盟成员单位联合发出《致餐饮企业的公开信》，叫板饭店收取消毒餐具使用费。

2011年3月1日，哈尔滨市工商局宣布，坚决叫停消毒餐具费，如果再发现餐饮企业有收取餐具费的行为，工商部门将对其处以5000元罚款，情节严重者责令其停业整顿或吊销营业执照。

2011年6月1日，安徽省工商局在全省范围内叫停餐饮服务企业有偿提供一次性消毒餐具，餐饮企业免费提供的餐具应该符合国家卫生标准。(大河网)

名医汇

名医汇

网上预约挂号电话